Son bromas, en verdad…
Creo que esta es la primera vez que hago algo como esto, o que me veo forzado a hacerlo: No siempre un episodio o post genera tanta respuesta, con tal fuerza de opinión como la que obtuvo el más reciente episodio sobre Man of Steel. En otras ocasiones que hemos tenido posts populares, usualmente sólo he visto uno o dos comentarios que tengo que responder directamente. Luego de leer todas sus opiniones sobre la película de Superman, vi que todas invitaban a más discusión, y que un simple comentario propio en el post no sería suficiente.
Los comentarios generalmente tenían que ver con el puntaje que le dimos a Man of Steel, que como todos sabemos está basado en un proceso científico infalible y para nada influenciado por nuestro conocimiento del tema, apego al personaje, si dicho personaje es massita o no, lo que cenamos esa noche, qué tan tarde empezamos a grabar, si nos regañó el jefe en el trabajo, si Omar nos tiene Coca Cola en el estudio A, etc. etc.
Así que para ampliar algunos de los puntos del episodio, pero más que nada para responder lo más que pueda de sus comentarios decidí mejor poner un post aparte. Algo así como un open thread sobre la movie. Ahí les va:
“…dicen que esta muy lenta la pelicula, la verdad es que es asi porque estan escudriñando la parte psicologica del personaje y no hay momentos para bromas idiotas como lo hacen a cada 4 segundos con Iron Man. Aca el asunto es mas serio-. y creo que estan muy casados con Batman.”
Pues si, sentí lentas esas partes, qué le voy a hacer. Ahí depende del gusto de cada quien, pero en términos de psicología del personaje… acaso la psique de Clark Kent debe estar sólo compuesta de tristeza y sentimientos de alienación? No debemos igualmente explorar los momentos alegres, que si son escasos se vuelven más preciados? No costaba mucho que Johnathan Kent le dijera “Hijo, cuando salvaste ese autobús nos generó una serie de grandes problemas, pero lo que hiciste fue correcto aunque significó un gran costo personal para tí (digo, porque hablamos de un ser que lo que desea más que nada es pertenecer a la sociedad, y por ese acto se alienó aún más) … me has hecho orgulloso”. Y Zas!, tenemos una base para que Superman decida dedicar su vida para salvar a los humanos a pesar de cualquier dificultad. En lugar de eso nos llevamos un “maybe” a la pregunta de dejarlos ahogarse o no… ah, y a Pete Ross ayudando a Clark a levantarse luego que los otros bullies lo molestaran.
Hasta Batman – demonios, invoqué el “B-word” – se lleva un recuerdo preciado de su padre cuando lo rescata del pozo, antes que lo balaceen a media calle.
“Porque aunque el filme tiene errores, creo que es la mejor pelicula de superman que ha existido.”
Estoy un 90.13564931189% de acuerdo, de no ser por el sentimiento de asombro infantil que me generó la original. Puede que no haya envejecido bien (y que tenga tanto que criticarle como a esta) pero ahí la nostalgia pesa mucho… sorry
“Por cierto, esta re cagado lo que dicen acerca de Zod apuntandole a una familia con sus rayos “lasers”, orque en ese momento superman esta pensando si matar o no a Zod y son fracciones de segundos quizas, cuando pasa eso.”
Hmmm, eso no cuenta cuando tienes supervelocidad. Ahí mantengo mi opinión tan férrea como la de Bruce Wayne de vengar a sus padres (oops, perdón)
“Y sobre salvar a todo metropolis, no bueno, esta cabron. O peleas con los malos o te pones a salvar a cada persona.”
Admito que Metrópolis ya estaba medio cagado para cuando llegó Superman desde el Océano Indico a repartir leña. Pero el punto es que ni trató, y por arrastrarle la cara a Zod sobre los rascacielos terminó botando aún más. Y en el caso de la pelea en Villachica, fue él quien los llevó de las afueras del pueblo (donde podía pelear a gusto) al área más poblada que encontró.
Totalmente de acuerdo que le iba a costar un huevo salvar gente y pelear contra los Kriptonianos. Ahí volvemos a lo mencionado antes, que me hubiera gustado ver: que toma la decisión más difícil para él, pero le echa ganas y triunfa! No son cosas mutuamente excluyentes.
(En el Geekos Cut que estoy armando en mi cabeza, Superman se la ve de pelos salvando civiles y peleando con Zod hasta que se harta, manda a Zod a la estratósfera y se lo lleva al Sahara o algo así — cualquier lugar despoblado funciona en este caso. Ahí llega el momento “fuck yeah!“: Superman dice “ok, ya puedo pelear a gusto”, y procede a trapear el paisaje con Zod.)
“Y el grito despues que mata a Zod, es porque va en contra de lo que le inculco la familia Kent y hay que pensar que los de Kansas son muy devotos y pero también decir que Superman jamas mataba, salvo en los primeros comics que si era un hijo de puta.”
Hey, no le digan así a Ma Kent. Comprendo el por qué del grito, ahí el problema que tuve no fue por eso sino porque el remordimiento le dura menos que un pedo en un huracán. Este detalle tiene bases en una historia de la era Byrne, donde ejecuta a 3 Kriptonianos usando (qué más?) kriptonita. Pasa un buen tiempo después de esa historia deshecho moralmente, pero se sobrepone y regresa más sabio después de esa experiencia. Aquí no le dedican nada de tiempo, al punto que me pregunté para qué lo mostraron. Ese momento de matar un kriptoniano y sentirse mal se sentía mejor que lo hubieran puesto a media película, para darle la importancia que se merece. Es como cuando muere Rachel Dawson y Bat…(oh shit), digo como cuando los Avengers no pueden salvar a Coulson, pero canalizan ese fracaso para reajustar prioridades y poder trabajar juntos.
“…En fin, creo que si bien no es la película más apegada al cómic, sí es la que más lo humaniza, para hacerlo un personaje posible y plausible en nuestro mundo. A mí, me gusta el intento y les aplaudo lo que han hecho. Sólo espero que como hicieron con Batman, la secuela sea mejor que ésta.”
Hey, por qué ella sí puede mencionar a Batman? Pero comparto la opinión, aunque la película no llegó a 5 puntos para mí, me alegra que haya tenido éxito ya que abre las puertas a una futura Justice League en pantalla grande.
“…pero lo que de verdad me jodió es como le dan un puntaje superior a Ironman3 osea esa mierda de pelicula en la que aparece mas Tony Stark que Ironman? que ridiculiza al Mandarin al estilo Batman Forever?…”
Ni modo, así es el futbol y ahí es cuestión de gustos. No cuestiones nuestros métodos! Pero recuerdo que fué uno de los puntos que restamos de Iron Man 3, que casi no sale el traje y cuando sale es en el que está más hecho mierda y sin armas funcionales.
“… se quejan de la destrucción y que no salvó a nadie pues en avengers eran 6 y apenas si salvaron un puñado…”
Me llega que toma en cuenta a Black Widow y Hawkeye como a la par de Superman en cuanto a potencial salvavidas. Ahí podemos mencionar varios momentos, como Hulk saltando para desviar a una de las ballenotas de un edificio al que se iba a estrellar, Iron Man desviando el misil nuclear, al Capitán salvando a varios civiles capturados, dirigiendo a los policías a que evacuaran a la gente y formaran un perímetro, etc. Es más, el plan de combate total que le da el Capitán al resto de los Avengers empieza con tratar de contener la destrucción a unas cuantas cuadras del portal dimensional. Por lo menos mostraba que estaban tratando… no siempre con éxito, pero se les da crédito por intentar.
“si tiene sus problemas como todas pero no suficientes para opacas lo bueno, es Superman y se dio pija contra otros de su nivel al más puro estilo de dragón ball y con unos efectos de vuelo como no se habia visto en otra pelicula y eso duro la mitad de la película, sucker punch solo fueron 15 min maximo y le dieron mejor puntuación”
Cero quejas con los efectos de Superman. Por cierto, ni me acordaba de Sucker Punch (por el mismo director!) ni de cuantos puntos le dimos. Estoy casi seguro que hicimos el comentario que Sucker Punch tenía malísima historia con buena acción. Imagino que los puntos otorgados fueron inversamente proporcionales a la cantidad de ropa de las massitas.
“2. recordemos que Lois difundio por toda la internet la historia de Kal-el y que despues salio el amigo de Lois en los noticieros, cnn o no se que mierda. ¿Apoco no creen que Zod no se percato de eso?”
Buen punto, de las 2 explicaciones del comentario me parece la más factible y la verdad se me había olvidado.
“Creo que les importo poco la pelicula y les cuesta admitir que por lo menos es mejor que batman begins y que la secuela de Man of steel pueda ser mejor que Dark knight… se les disculpa geekos pero por favor sean objetivos la proxima vez. Dejen de lado su fanatismo por otros personajes. “
Trasladaremos nuestro fanatismo a Superman, entonces? Nah, mejor mantenernos con que ningún personaje es inmune. No recuerdo haber defendido a Batman Begins como überchivaza, y recuerdo que hicimos leña de Dark Knight (la tercera, contra Bane). Iron Man 2 no me gustó mucho y nunca la he vuelto a ver (ni quiero), y ni hablar de Green Lantern (mi héroe de DC favorito de la niñez que ni por eso se salvó).
“Hay muchas personas que los escuchan y que de verdad toman sus opiniones como punto de partida o de plano como la sentencia final. salud!”
Uy, hay que educar a esos pobres ilusos entonces. Mejores Geekos los que pueden articular su propia opinión como las expresadas en sus comentarios, que generan estas discusiones que nos gustan tanto.
Bueno, esperamos sus comentarios adicionales!
MI ANALISIS DE “MAN OF STEEL” LA PRIMERA VEZ QUE LA VI:
MAN OF STEEL… FULL SPOILERS… LEASE BAJO SU PROPIO RIESGO…ULTIMA ADVERTENCIA.
Primero que nada, la pelicula no es el tipico Comic Book Film, la pelicula parace que tiene varios estilos, en su mayoría se siente como una película de Sci-Fi con una dura invasion extraterrestre, otras partes se sienten como una pelicula independiente, hay partes que parecen película de terror… pero la acción es pura y dura, directo de los comics.
La sentí un poco lenta al principio, porque como que explican TODO el origen de Superman para la gente que no conoce al personaje, hasta que se pone por primera vez el traje es que medio arranca la movie. Me gusto que fuera un Superman inexperto, no sabe como volar bien todavía.
Grandes frases, grandes dialogos… hay varios epicos durante la movie.
Hay partes bien ridículas, como el motivo por el que muere Pa Kent, aunque cuando evita que Clark lo salve para que no quede al descubierto te hace un nudo en la garganta.
El Soundtrack OSSOM. Hay varios easter eggs… un camión con el que Zod azota a el Supes dice bien clarito LEXCORP, el satelite que destruyen peleando en el espacio tiene una gran W y dice Enterprises abajo (Ya saben de quien hablo) y la tienda de Blaze Comics (Booster Gold) por alli lei que mencionaban S.T.A.R. Labs pero yo no lo escuche.
La pelea de Zod vs Supes es de FUCK! Epica… cuando Zod por fin le aprende al feeling de volar uno queda como: “Shit”.
Matan gente… a un monton de gente, Metropolis queda en total destruccion. No como en The Avengers.. habia una fucking invasion extraterrestre con dragones and stuff y no se muere ni un pinche ciudadano.
Ahora viene la parte mas polémica… Superman le rompe el cuello a Zod el “No killing” es una de los principales valores de Superman, pero aqui se quiebra al Zod… eso si, tenia una razon muy fuerte y esa escena es de shit! pero matar siempre fue una salida muy facil para algunos heroes, pero no Superman. ¿Alguien leyo “What’s So Funny About Truth, Justice & the American Way”? ¿O de paso vieron la película animada de Superman VS The Elite? Todo gira sobre eso… matar no es la solución.
Eso va a generar polémica entre los fans.
Otra cosa… Krypton explota, destruyen la Fortaleza de la Soledad y la nave donde llego Kal-El, destruyen la llave con el holograma de Jor-El, y se cargan a todos los Kryptonianos de la movie… Superman prácticamente quedo solo, ya no tiene casa ni manera de comunicarse con su padre biologico, ahora si es El Ultimo Hijo de Krypton.
No iba buscando una obra maestra, pero si es una muy buena película que siembra las bases para una poderosa secuela. “Watchmen” sigue siendo la mejor película de Zack Snyder.
Otra cosa… al parecer que Clark Kent es Superman queda de dominio publico.
8 de 10.
IN SNYDER WE TRUST.
MI ANALISIS DE “MAN OF STEEL” LA SEGUNDA VEZ QUE LA VI:
Mis comentarios habiendo visto MAN OF STEEL POR SEGUNDA VEZ… FULL SPOILERS… DANGER WILL ROBINSON, DANGER!… ULTIMA ADVERTENCIA.
Ok, cuando vi Iron Man 3 me gusto mucho… pero a medida pasaban los dias y digerias la movie… mas la odiaba, por todo lo que pudo ser y no fue, Marvel desperdicio una gran oportunidad. Ahora, con Man Of Steel paso lo contrario… la primera vez que la vi me gusto, estuvo bien pero tenia un monton de quejas al final… la volvi a ver una segunda vez… y me SUPER ENCANTO
La primera vez que la vi senti super lento todo el principio, me aburrieron un monton de partes, crei que iba a volver a pasar la segunda vez porque ya había visto la movie… pero no, no me aburrió esta vez, le puse mas atención a los detalles. Rusell Crowe buenísimo como Jor-El ayer opinaba que con la destrucción de la Fortaleza y la llave y TODA la tecnología Kryptoniana ya no era posible volver a ver el holograma de Jor-El… pero creo que todavía hay una manera
Faora toda una badass, la pelea en Smallville fue muy buena, la primera vez que la vez sentis sus movimientos muy rapidos, pero la segunda vez ya sabes donde mirar y te da esa sensación de super speed de Superman, y muy bien trabajada.
Hay cosas que parecen plot holes… pero analizandolos mejor son cosas que aunque no las expliquen en una escena, se pueden sobreentender y saber que pudieron pasar en el background de la movie.
El personaje del Coronel Nathan interpretado por Christopher Meloni me gusto, ese man tenia los cojones de acero… siempre se le paraba enfrente a la Faora… nunca le tuvo miedo, hasta se defendia solo con un cuchillo, muy mal que se muriera… pero murio como un heroe, al igual que el Dr. Emil Hamilton, me hubiera gustado ver mas al Dr. en otras movies, su personaje me gustaba en la serie animada de Superman… era como el Lucius Fox de Batman.
Aunque no estoy del todo seguro que hayan muerto… ni los demás Kryptonianos, cuando soltaron la nave de Kal-El contra el world engine era para crear un agujero negro… pero ese black hole era en realidad la Phantom Zone, asi que todavia hay probabilidades que veamos mas Kryptonianos en futuras secuelas o que regresen el Dr. Hamilton y el Coronel Nathan.
Otra cosa, vi mas presencia de LEXCORP… la primera vez que Clark regresa a su casa en Smallville parece que un camion le dio jalon, y ese camión tenia un GRAN rotulo al lado que decia LEXCORP, vi cuatro veces ese logo en toda la movie, parece que Lexcorp es una gran compañía.
Me fije mejor en el satelite que destruye Zod y Supes cuando pelean en el espacio, la primera vez solo note bien la “W” pero ahora me concentre mas en el texto pequeño… dice “WAYNE” justo arriba de la “W” me imagino que abajo de la W dice “Enterprises”
Michael Shannon hace suyo al General Zod, muy buen villano… y es de esos villanos que no son malos, malos en realidad… no hacen las cosas solo porque las disfrutan, en realidad no podes cuestionar sus motivos, el fue creado especificamente para proteger a Krypton: “No matter how violent, every action I take, is for the greater good… of my people.” toda la movie tiene grandes diálogos y frases.
Ahora como que estoy asimilando mas que le hayan “rompido” el cuello a Zod.
Again, el soundtrack es GENIAL, Hans Zimmer hizo un excelente trabajo, cada escena queda mas épica con la música de fondo.
Vamos ver como manejan la doble identidad de Clark Kent/Superman en la secuela… a nadie engañan esas malditas gafas, estuvo cool que Lois Lane siempre supiera que Clark era Superman… siempre fue estupido que una reportera ganadora de premios Pulitzer nunca lo reconociera cuando se ponía los lentes.
Y virtualmente todo el fucking Smallville sabe que Clark es el alíen. Pete Ross lo reconoció, y cuando Lois llego a la casa de los Kent en una patrulla, le grita “Clark!” en frente de un policia. El cura de la iglesia también sabe quien es, el mismo Supes le dijo al General del ejercito al final de la movie, que era de Kansas, bueno… ya vamos a ver dijo un sordo, como maneja Zack Snyder la doble identidad en la secuela.
Y ya… solo eso, les recomiendo 1000% que la vean otra vez, no se van a arrepentir.
tengo la impresión de que en efecto, es de dominio público que Clark es Superman pero que “el mundo” prefiere mirar para otro lado… de hecho, si fueras un ciudadano de a pie te le pondrías al pedo a un alien si ya viste lo que puede hacer? por lo menos yo no
respecto a la muerte de Zod y el remordimiento, mi interpretación es que la escena donde “baja” el avión no tripulado no ocurre de manera inmediata, por el contrario parece que el ejercito lleva tiempo siguiendolo, aparte gastar pantalla para ver el sufrimiento por asesinar a los kriptoniamos como en el comic? ajá, para que luego los criticos digan que está muy “lenta” la pelicula… lo que me recuerda un dicho de México: “ningún chile les acomoda”
quizás en la que venga, veamos a Superman y no al alien que acaba de salir del closet superheroico, finalmente como dijeron arriba In Snyder We Trust
nota: la verdad es que el Sensei no me cae mal bueno si, es porque parece que siempre esta enojado… pero nada personal
La película es muy al estilo de Transformers, el problema está en querer explicar demasiado la física de Superman y eso no encaja, en el proceso de Nolanizarla le crearon un villano muy malo pero que sale muy poco, mientras la película no se ocupa de Superman, sino la psicología de Clark Kent, al tener que explicar una historia centrada y dramática, con otra convencional de acción para niños y adolescentes, el resultado es un batiburrillo sin pies ni cabeza.
El ritmo narrativo es lo que más afecta esta cinta, que a pesar de dar explicaciones para todo, se vale de un Macguffin como motor del filme, un crítico ve la película por sus cualidades fílmicas y guionísticas, un fan lo hace por otras cosas.
En Rotten Tomatoes obtuvo un buen 55%.
Yo no creo que se deba explicar por qué es una mala película, a fin de cuentas a muchos les gustará, como la Amenaza Fantasma, que la primera vez que la ví me pareció fenomenal por Darth Maul, pero la segunda y tercera vez uno ve el resto y piensa; esto es un bodrio, con Man of the Steel es lo contrario, es una cinta del montón desde el principio.
yo estoy de acuerdo con los geekos, a mi no me gusto tanto
la historia se me hace muuuuuuuy larga y eso que solo la vi una vez
las peleas estan bien, pero hay partes donde se nota bastante el cgi
zod habla raro, parece que lee mas que actuar
iron man con su combinacion comedia-accion es mas entretenida y no se nota cuanto dura, superman ya nada mas estaba esperando el final
hasta thor tenia comedia y se supone es mas dramatica por su exilio y todo eso
superman hay que verla, pero yo digo que solo una vez y esa no va a mi coleccion de blu rays y mucho menos a los 3d
a mi me gusto mucho y eso que no la vi agusto por problemas, tenia un compromiso inmediatamente después de la película y nada mas estaba pensando que ya se acabe, no por que se me hiciera larga(kimochi), si no por el compromiso que tenia.
y no se si era por que tenia sueño por no haber dormido bien la noche anterior, pero casi al final cuando va al oceano indico me estaba quedando dormido, ya no sabia como acomodarme en el asiento para no dormirme, se me fue el sueño cuando zod se quita la armadura, pensé aquí viene la melor pelea, si estuvo buena pero le falto.
al final de cuentas me encanto, no es la mejor película de superman, pero si la de mas acción, aunque siento que le falto una pelea contra un robot gigante o un dragon gigante como los de kripton (que zod hubiera tenido uno), la “pelea” contra la maquina que estaba en el océano indico no me gusto mucho, las peleas contra lo otros kryptoniamos si estuvieron muy buenas, pero hubiera sido un muy buen “plus” una batalla contra una amenaza “gigante”
4 puntos geekos, excelent…
OK, fin!
Mejor esta foto que le mandé a los geekos:
http://i.imgur.com/4MAVhmN.jpg
“…aparte gastar pantalla para ver el sufrimiento por asesinar a los kriptoniamos como en el comic? ajá, para que luego los criticos digan que está muy “lenta” la pelicula… ”
Pues si… mi punto es que – si lo van a incluir – mejor darle el tiempo en lugar de sólo quedarse con un gritillo. Si no, mejor ni gastar tiempo en incluirlo (romper cuello, mirada triste y salú).
«No costaba mucho que Johnathan Kent le dijera “Hijo, cuando salvaste ese autobús nos generó una serie de grandes problemas, pero lo que hiciste fue correcto aunque significó un gran costo personal para tí (digo, porque hablamos de un ser que lo que desea más que nada es pertenecer a la sociedad, y por ese acto se alienó aún más) … me has hecho orgulloso”. »
“You are my son” – ‘Nuff said, digo…
«Pues si… mi punto es que – si lo van a incluir – mejor darle el tiempo en lugar de sólo quedarse con un gritillo. Si no, mejor ni gastar tiempo en incluirlo (romper cuello, mirada triste y salú).»
Al menos yo vi que es una cuestión de transición de escenas. No se sabe a ciencia cierta cuánto tiempo ha sucedido entre la muerte de Zod y la escena del dron, pero es de suponer que por el diálogo no ha sido de un segundo para otro. Lo mismo pienso que sucede cuando llega a El Planeta, con todos los alrededores que se logran ver de Metrópolis y el edificio del diario ya reconstruidos (¿por Lex Luthor?).
Ahora, a esperar el Director’s Cut, la versión extendida de Unexpected Journey, El Guolverín, Thor… ¡Y Pacific Rim!
Sin duda geekos creo que la película es la mejor de superman pero eso no la hace buena en sí misma, a mi hija le parecio aburrida y dos acompañantes se durmieron en el cine, creo que es un buen comienzo pero sin lugar a dudas la historia la volvieron mas complicada de lo que debió haber sido.
Por otro lado si solo alabamos las películas la vida y el podcast resultaría aburridisimo, solo es cosa de saber escuchar las críticas y aceptar que la película es mala…. Digo que es complicado hacer algo con la presión de otras películas exitosas, la complejidad de un personaje super poderoso y además que es bueno cual osito cariñosito, sin embargo el esfuerzo se aplaude y más por que es el parteaguas o cimiento de un universo de la DC en películas que por demás pinta bien.
Salú!!!
Bernie
Que mal que nos fuimos por el camino diferente al de la mayoría de los oye-escuchas, pero la verdad, no nos gusto muchito la película (sólo al Sensei si)
No quiero seguirla comparando contra otras películas, ya que no es necesario que una sea mejor que otra, ni porque una te gusto, otra tiene que ser mala.
Las escenas de pelea, efectos especiales y LAS Maaasitas, mis respetos.
Pero al ver la película en su totalidad, no es del tipo de películas que más me divierten. Y para eso voy al cine, a divertirme. Aunque después de dar tantos reviews de películas, comienzas a verlas con ojo más crítico. Aún así, yo siempre trato de analizar la pregunta: me divirtió? O sólo me entretuvo? La respuesta a eso pesa bastante en mi apreciación final.
Así que perdón por los que tienen opiniones diferentes, espero que en nuestra reseña a una próxima película, ya hayamos logrado escapar del lado oscuro de la fuerza….
Atentamente
Darth Brit
Ustede no se sientan mal, el que nos pareciera una reseña espantosa la que hicieron de Superman no significa que nos disgusten, yo disfrute el podcast como siempre, es de lo mas divertido, de los 10 podcast que escuchaba ahora solo escucho sin falta el de los geekos. Salu2
Yo lo único que quiero decir es que no son calzoncillos los que usa como su traje. Se llama cota y se usaba desde el tiempo de los caballeros medievales, ya que era lo que usaban abajo de la armadura y que equivale a la ropa normal que usamos bajo una chamarra, por ejemplo. De hecho, en Robin Hood, la versión donde Russell Crowe es Robin Hood, le pide al personaje de Cate Blanchett que le ayude a quitarse la armadura y después la cota. Punto y saludos, Geekos!
jejeje…a mi me gusta mucho escuchar su podcast, pero el hecho de que critiquen una pelicula que a mi me gusto mucho eso no la convierte en realida mala, solo estan expresando su opinion, cualquiera e s libre de hacerlo, asi que gente, no se enojen por los comentarios negativos hacia algo que a ustedes les encantó, eso no la convierte en mala, al fin y al cabo lo que importa es la percepción personal, por mi que el mundo entero hable mierdas de Man of Steel, a mi me dieron la pelicula que esperaba. Que los demas sigan ladrando…
Saludos desde Mexico
coincido con el tipo de arriba…no se dejen llevar por los comentarios de los hosts de este podcast, los pobres no pueden distinguir a Travis Charest de Steve Mcniven…pensaron que Travis dibujó el primer numero de Guardians of the Galaxy, asi que no piensen que sus opiniones son ley en cuanto a calidad de peliculas se refiere…estos geekos se orgasmean con la fantasia de ver en una pelicula a Spiderman y a Wolverine con los Avengers…
…eso lo explica todo
Idea para los Comic Geekos: “Geekos Arena” con 3 oyentes de un lado defendiendo Man of Steel y 3 del otro diciendo que es una basura. Cada uno dando su punto de vista sobre porque es una pelicula muy buena o una porquería.
Obviamente yo estoy en el primer grupo 🙂
El error de Travis Charrest, a mi cuenta!!!
Perdón por ese error
Por las declaraciones de Britoman, he llegado a pensar que solo le gustan las pelis donde a cada final de un dialogo debe de haber un chiste de por medio. Eso de que “voy al cine a divertirme” nos da por hecho que solo busca una pelicula que lo divierta. O sea que no ve filmes que retraten los conflictos politicos, sociales o psicologicos de una persona. Tal es el caso de cineastas como Kubrick, Ingmar Bergman, Krzysztof Kieslowski, Bertolucci, Almodovar,… que han hecho filmes con el afan de retratar algo de realidad en sus personajes.
Ok, cada quien sus gustos y los respeto, pero no me agrado nada, que porque a la historia de Superman le hayan agregado algunas de las inquietudes que tenia Nolan y Goyer para con el personaje y su punto de vista social politico que conllevara que un alien se diera a conocer a luz publica y sus posibles embrollos ante esto. Ustedes geekos le hayan puesto una calificacion de 3!, a mi la pelicula me parecio brillante, aunque con una estructura argumental poco cuidada, porque hay que decirlo SE TENIA QUE COMPACTAR A POR LO MENOS 2HRS. Tampoco nos iban a dar otra hora para ver como Superman supera haber matado a Zod…. mierda!! tiene uno que aplicar logica y comprensión .. no todo te lo van a explicar.
Y sigo diciendo, defensores de Batman…. aunque le dieron en la madre a Dark knight al final le pusieron 4 inclusive hasta 5. Y eso que en el filme no hay peleas buenas. Por lo menos ver a Batman partirle la cara al Joker. Cara a cara. Asi como lo hizo Burton en la del 89. Y a mi personalmente me gusta Green Lantern de dc y the Sentry – Hulk de marvel. Y tengo que decirlo, esta de Superman -con errores y todo- es la mejor de las que han hecho para el personaje y aun la empato con Avengers.
Ah y no es trasladar fanatismo, es ser objetivo y uds. quieran o no, son o tienen por lo menos la dignidad u obligacion de iniciar a educar a esos “geeks ilusos” que son los que los escuchan. Solo por el hecho de tener un podcast y de difundir su opinion.
Y te dire Britoman, que en Avengers abusaron de comedia estupida y hasta me harte de eso, se como se maneja Joss Whedon en cuanto a su dialogo profundo con comedia integrada a velocidad rapida. Y la verdad con todo y eso, me gusto. Fijate fijate fijate!!!!
Un cordial saludo a todos señores.
PD.
Todos los que les comentamos en el post del programa
somos geeks con criterio propio.
Tienes Razón Max, ese tipo de películas no me gustan, también en que prefiero las películas que tienen chistitos en la historia, cuando son bien manejados, a veces se pasan, todo tiene un límite.
Después de leer las diferentes opiniones aquí, y de otras personas como compañeros de trabajo, que no visitan este blog (no saben de lo que se pierden) he llegado a la conclusión que esta película, o la odias, o la amas. Cada quien con sus propias razones.
Como lo he dicho miles de veces, hay películas que yo las veo muy seguido, y eso no quiere decir tres o cuatro veces en la vida. Sino que las veo al menos semanalmente. Y algunas de ellas son películas que mucha gente odio desde el principio, pero a mi me gusto por algún motivo.
Evito nombres, porque creo que cada película tiene aspectos tan particulares, que no deberíamos compara una con otra, yo he caído en ese error muchas veces, ylo acepto.
Debe ser algo así como la música, puede que detestes un género musical, pero de repente, una canción de ellas te gusta. Porque? A saber! Pero te gusto y la quieres oír.
Man of steel, es una de las películas que no creo volver a ver en mi vida, puede ser una obra de arte en todo sentido, pero a mi, no me gusto. Porque? No se.
En lo personal no pude soportar una película con tantos clichés, en verdad tiene frases de “Fast and Furious”. Ademas se pelea con su padre adoptivo y lo matan el mismo día, no me digan que no les recordó a “Spiderman”.
Cuando recordamos una película de Marvel siempre tenemos como mínimo 4 escenas de acción que todos recordamos, con esta película no puedo nombrar una escena épica y estoy seguro que incluso a los que les gusto les costaría nombrarla.
No es el fin pelear, como dice Brito “la odias o la amas”. Los que la aman sean felices por que serán ustedes los que traerán un secuela de esto. Los que la odiamos solo nos queda disfrutar del universo de Marvel en cine, que nos divierta con sus pequeños chistes, disfrutar ver a las masitas y no despegarte de la butaca hasta ver la escena después de los créditos. Sin embargo creo que todos podemos disfrutar de series como Young Justice o de historias como las de Injustice que para mí son el tipo de historias épicas que me gustaría ver en el cine.
jajaja…sigan pegados en la butaca para que les den otra escena final como en Iron Man 3
Jaja, nada menos el domingo, mi sobrinita de 12 años me dijo: “Tío, al fin pude ver la escena del final, adonde los avengers están todos cansaditos comiendo!”
Creo quela tengo mal influenciada
“…Idea para los Comic Geekos: “Geekos Arena” con 3 oyentes de un lado defendiendo Man of Steel y 3 del otro diciendo que es una basura. Cada uno dando su punto de vista sobre porque es una pelicula muy buena o una porquería…”
Si usamos esta idea tendríamos que pagarte regalías? 😀 Pero no creo que aplique en este caso, ya que hay intermedios entre “Muy buena” y “Porquería”… por eso Man of Steel terminó arriba de 3 en puntos geekos en promedio. No llega a mala, pero a nuestra opinión le faltó para llegar a muy buena.
Veo comentarios que asumen mucho odio de nuestra parte (bueno, después de hora y media de sacarle inconsistencias es difícil argumentar lo contrario), pero nada que ver: Estuvo ok, lástima que no fue mejor.
Nuevamente, en mi opinion… respiren, cuenten hasta 10… es opinión… Así que si Marvel es mejor que DC, Batman mejor que Superman, que Charest no es McNiven o que cuatro hijuptas en El Salvador no enloquecieron de gusto al ver una película de superhéroes, pues… lean esto mejor
Me llega todos los comentarios que hubieron, algunos ya empezando a insultar pero al final le dio mucho movimiento al blog.
Por cierto unas de mis escenas preferidas de la película:
1.- Cuando su mama le dice al Superman que su papa si lo vio y lo recuerdan de niño jugando con su capa y se para en pose típica de super héroes.
2.- Cuando la Kriptoniana de Cabello negro se mueve a super velocidad atacando a varios en pocos segundos.
3.- Cuando Superman se intenta para debajo del rayo que parte la tierra.
4.- Cuando estaba volando por la tierra la primera vez que va aumentando su velocidad y se ve como debería de verse a alguien volando.
5.- Cuando sale con el traje y pone el puño en la tierra para volar. (lastima que esa estuvo en el Tráiler que le resto emoción).
No son todas pero algunas, aparte si ponemos cosas que nos gustaron a lo mejor a los que no les gusto la película recordando les da mejoro impresión. Britoman le paso con Iron Man 2 le dio una puntuación pero recordando y platicando con la gente la modifico por que empezó a ver cosas buenas que no había visto bien.
Por otro lado deberían de reconsiderar el sistema de puntuaciones, 5 puntos sin fracciones fue como empezaron pero al final fraccionaron a 0.5 y en algunos momentos Omar se volo la barda y quiso dar un 3.1416 (4.75 jeje) creo, por que no lo ponen de a 10 puntos y fraccionado a 0.50 para que puedan poner mas a gusto y no queden películas no tan buenas al mismo nivel que una buena y asi puede haber muchas de 9.5 pero la mejor de lo mejor en 10.
En 5 años que escucho el podcast es la primera vez que esto parece un costal lleno de gatos, que paloma!!! La verdad no me hago bolas, creo que Man of Steel es un Fuck U directo a Superman Returns y la historia no les importó mucho (tenían a Nolan, qué podría salir mal).
Pero francamente lo que me molestó fue el estilo de dirección, una fusión molesta Snyder-Nolan que no acaba de cuajar; cada quien por su lado hace buenos filmes o entretenidos al fin, no ésto. Con que le hubieran dado una buena historia a Snyder y un poquito de fé lo habría resuelto mejor, esa era mi única espectativa y la jodieron.
En verdad me parece q estan siendo bastante radicales ya q sin mas no recuerdo exigían de q este bicho se diera riata con otro de su nivel y q eso salvaria cualquier movie de super y la verdad no lo van a negar pero q el vergaseo q había era del bueno bueno y Iron man 3 sea mejor q esta mmmm??? Sean objetivos o bueno dejen de ser chicos marvel y recuerden no le busqn explicación a todo q solo es una movie
Man of Steel es una reinvención del personaje (pero sin perder su esencia, lo principal al hacer una adaptación) que funciona muy bien en el universo “realista” donde se desarrolla la historia. La película es interesante y me gusta bastante el enfoque que le da DC a su universo cinematográfico. Los puristas del personaje, que no quieren que se cambie nada y a los amantes de la era Donner van a tener muchas cosas de que quejarse pero todo ello esta justificado y encajan perfectamente en esta nueva versión del personaje. No es una obra maestra pero es una muy buena película y un buen inicio para Superman… Ahora al ver las ultimas cintas de super heroes podemos darnos cuenta que existen dos enfoques diversos para desarrollarlas, el de Marvel que busca la forma, donde lo mas importante es la fantasía, desarrollando sus historias dentro de un mundo de comic y dirigido a toda la familia y la de DC que busca el fondo, donde lo mas importante es la historia, donde los elementos de fantasía se meten en un contexto de mundo real y por esto las películas no están dirigidas a toda la familia. Un enfoque es mejor que el otro? No… aquí ya entran los gustos personales y mientras a mi me gusta mas el enfoque de DC a los Geekos se nota que les encanta el enfoque Marvel… y respetamos sus opiniones, por equivocadas que estén… 😉
Pues interesante este asunto de revisitar la opinión dada por los geekos (aunque tal vez innecesaria desde cierto punto de vista) dado el simple hecho que es una opinión, y como todos cada quien tiene su punto de vista… para mi MoS fue una pelicula entretenida, que me deja con la expectativa de esperar una secuela y como resuelven los pendientes, mejoran las cosas y profundizan y evolucionan al personaje, quizás me chocó el tratamiento de la película, pero también soy un nostálgico de las 2 primeras, pero se ve que trataron de meter a alguien que no encaja entre 2 mundos en un contexto mas real (que se halla hecho bien es otro cantar), y genera por defecto consecuencias, pienso que a la película le falto ese no se que que Donner imprimió en la película del 78…. creo que se le puede decir ALMA, y lo digo porque Snyder se enfocó en hacer lo que sabe hacer… escenas de acción, y le dejó el resto a Goyer y a Nolan, y si las peleas fueron emocionantes, los efectos impactantes, y todo estaba en una escala épica increible, verlo volar de nuevo me emocionaba… pero todo iba tan rápido, tan vertiginoso, que aveces me parecia algo excesivo, al final no salí satisfecho pero por otros puntos (SOPILER ALERTS… metropolis destruida sin haber al menos verla y saborearla…. una relación luisa-clark totalmente diferente, ella sabe… y cualquier persona con algo de investigación puede llegar a supermán facilmente… lex luthor ya podria saberlo… y no se, la doble identidad de superman es un ingrediente en mi opinión importante). En fin es supermán y aunque no sea un filme que pase a la historia del cine, es un ícono que dará a lugar a todo tipo de reacciones y debates… que si Marvel esto, que si Dc aquello, creo que las puntuaciones se dan por el grado expectativa – satisfacción, que alguna otra película tiene mejor puntuación y que sea peor comparativamente, no es para mi un problema, es también culpa de la misma compañía, botar trailers, teasers, spots televisivos, entrevistas, virales… tanta publicidad para inflar e inflar las expectativas que llegas a la sala de cine y booom, se desinflan. En fin, punto para supermán, levanta ciertas polémicas y logra su cometido vender y vender.
Respeto la opinión de los geekos con respecto a lo que dicen de la película de Superman, a mi también me trae recuerdos de la infancia y me transporta a cuando era pequeño, me gusto la película, creo que para que fuera una película única, creo que tendríamos que tener un editor de películas en el cerebro y hacer la versión para cada uno, estamos viendo la versión de otras personas y la verdad no me desagradó, lo que si no puedo dejar de criticarles es que le hayan dado a la basura de Idioman 3 mejor puntaje pues no es imparcial ese puntaje sino se manejan gustos y en gustos se rompen géneros.
Ticoman: No, les obsequio la idea… tómenlo como una donación. 😉
Despues de tanto lio creo que el próximo programa de los Geekos debería ser sobre Man of Steel otra vez, pero ahora leyendo los correos y dando las distintas opiniones.
Me imagino que habrán tenido una catarata de emails!
Se pelan los oyeEscuchas! XD
A mí la pelicula me aburrio tanto cuando iba por la mitad que salí a comprarme unos nachos con queso; yo concuerdo en que se centro en Clark Kent … pero creo que fue demasiado ese enfoque. Me pasó lo mismo que con la película de Ultimate Spiderman del año pasado: Me gusto la narrativa del origen (bastante trágica la vida de Clark), la acción (La pelea con Zod es épica) y el final… todo lo que va de por medio de esas cosas me parecio soso, trillado, no me enganchó y me aburrio. Despues de todo, es Superman carajo! Es, en mi humilde opinion, EL superHeroe por excelencia por muchos atributos.
Y todo lo contrario, no la sentí lenta sino más bien demasiado acelerada, pues me enfoqué, como la peícula lo quería, en la transición entre un sufrido Clark Kent al más noble y poderoso protector de la tierra.
Todo lo contrario a “ST: Into Darkness” que me mantuvo pegado al asiento durante toda la proyección..!
Pues me uno a los que creen que los geekos estuvieron muy predispuestos para esta pelicula y si bien no estoy de a cuerdo con la puntuacion que le dieron es cierto que no le pondria tampoco la máxima puntuación. Lo que si bien es cierto, es que es no segui el mpetodo de Julius de no ver avances hasta que no viera la pelicula, por lo que llegue sin esperar nada en particular.
Cuando vi la pelicula si note las partes lentas (3 horas de sueño y una jornada de 13 horas consecutivas, más un camino de 3 horas ayudo), despues de la primera mitad de cinta empiezan los trancazos y ahi si dije: Esto es lo que queria ver. No me importo que destruyeran metropolis, es más, yo lo aplaudí, por que a final de cuentas… es una pelicula para gozar del festival de trancazos, con escenas de destruccion de una ciudad al nivel de los comics. Si hubieron salido con la payasada de que se va a pelear a un lugar distante y deshabitado hubiera perdido gracia, para eso veo un capitulo de ultraman o de cualquier otro personaje. Superman tenia que ser edificios derrumbados, un cráter en medio de metopolis. Se puede debatir todos y cada uno de los puntos de su revisión, pero… honestamente no le veo mucho sentido, creo que no obtuvieron su pelicula, mientras que la que yo vi, no fue la del superman que me hubiera gustado, pero el resultado me agrado mucho, para mi seria como un 4.5.
apenas escuche el show, y estoy de acuerdo con todo lo que dijeron, no fueron mentiras, para mi es un review normal de los geekos, con chistes, comentarios y criticas, no se por que la polémica
lo único que no estoy de acuerdo es la calificación, es una película de mas de 3 por que es mas que una película promedio, pero tampoco llega a 5, pero todos sus comentarios fueron atinados y justos
aca mis dos puntos:
si la peli es buena, pero no, no la compraria en BD. (por el momento solo hay tres de esas: Scott Pilgrim, Avengers y proximamanete Into Darkness). Le falto? si, necesitaba que se sintiera esa emotividad de ver a un tipo imponente, capaz de las hazañas mas heroicas de la tierra, pero por otro lado este es un superman rookie. comete errores ( como no irse a un area despoblada a pelear). Pero este tipo es un buen superman, y es un buen inicio de una nueva saga para el hombre de acero, ya sin contar la historia de su origen la segunda puede ser mucho mejor.
Por otro lado ( yo si comparare con Dark Knight) esta peli adolesce de buenos personajes secundarios (Louise esta bien pero Lawrence fishburne no le llega al carisma de Morgan Freeman y Michael Caine)
Por otro lado, mientras oia el show pensaba: ” en serio se estan quejando de la destruccion desmedida por una pelea de semidioses?” Clark no necesito irse a un lugar aislado para sacar su 100%, lo hizo a media ciudad!!
Los geekos tambien sacaron un monton de incoherencias en la trama (me encnato lo de que es de dia en dos puntos opuestos del planeta) y debo incluir esto: mi amiga ODIO a Louise!!!
que se le va a hacer? animo geekos no lo tomen a mal, aca lo que pasa es que sus opiniones estan un poco en contra de las masas, pero no por ellos estan mal. si uds no la disfrutaron, ni por que les expliquen con detalles lo van a hacer! yo he estado en desacuerdo antes con sus reviews, pero ya simplemente me sirve para tomar mis propias decisiones! adelante y animo!
El Sensei
June 19, 2013 at 7:15 am
OK, fin!
Mejor esta foto que le mandé a los geekos:
http://i.imgur.com/4MAVhmN.jpg
/**************************************************/
lo mas chido fue esta imagen que posteo el Sensei y lo mejor es que no salio el viejito este que a fuerzas quiere salir en todas las peliculas de super heroes, viejito metido ^.^